נגר ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ -משכן ואח'

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 24.11.13 ברע"צ 42617-09-13 (כב' השופט משה סובל).

בהחלטה נושא הבר"ע נדחתה בקשת רשות ערעור שהגישו המבקשים על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל כפיר מירב מיום 9.7.13 אשר דחתה את בקשתם לביטול החלטה קודמת מיום 7.5.13.

מדובר בתיק הוצאה לפועל (תיק מס' 01-09408-70-3) אשר נפתח כבר בשנת 2000 על ידי המשיב 1 בניסיון לפעול למימוש משכון שנרשם על זכויותיו של המשיב 2 בדירה מכוח הסכם מכר בינו לבן המבקשים אשר נותרו הבעלים והמחזיקים של הדירה.

ביום 6.5.13 פנה המשיב 1 ללשכת ההוצאה לפועל בבקשה למחיקת המשיב 2 מתיק ההוצאה לפועל, להקטין את קרן החוב של המבקשים בתיק ההוצאה לפועל ולהעביר את הדיווח על הקטנת החוב בסך 200,000 ₪ מתיק זה לתיק אחר המתנהל בלשכת ההוצאה לפועל כנגד המשיב 2 (תיק מס' 01-10484—1-9).

ביום 7.5.13 ניתנה החלטת כב' הרשמת כמבוקש, במעמד צד אחד וללא הנמקה.

את החלטה זו של כב' הרשמת ביקשו המבקשים לבטל והגישו לכב' הרשמת בקשה ובה שטחו בפניה את טיעוניהם ונימוקיהם לבקשה, לרבות התייחסותם לטענות שהעלה המשיב בבקשתו מיום 6.5.13. על בקשה זו ניתנה למשיב 1 הזכות להגיב וכך עשה.

לפיכך, ערב מתן החלטתה בעניין בקשת המשיב 1 מיום 6.5.13 נמצאו לפני לפני כב' הרשמת כתבי הטענות של הצדדים במלואם וברור מכאן כי הוענקה להם זכות הטיעון.

טענתם של המבקשים בבר"ע הינה כי החלטת כב' הרשמת ניתנה במעמד צד אחד, וכלשונם: "שניתנה בהעדר הצדדים, שלא כדין ותוך פגיעה גסה בזכות הטיעון המוקנית למבקשים על פי דין וההלכה הפסוקה ולפסקי הדין המחייבים בין הצדדים". טענה זו עמדה לנגד עיני בעת החלטתי מיום 8.1.14 בה ניתנה המלצתי הלכאורית.

לאחר קבלת תגובות המשיבים ומעיון בתיק ההוצאה לפועל נוכחתי לדעת כי לא כך היו הדברים.

לאחר החלטתה שניתנה במעמד צד אחד, התירה כב' הרשמת למבקשים להגיש את טיעוניהם ונימוקיהם בפניה וכך, החלטתה מיום 9.7.13 ניתנה רק לאחר שכל כתבי הטענות הונחו בפניה. בנוסף, הסתמכה כב' הרשמת על הכרותה המעמיקה עם התיק המתנהל בפניה זה זמן רב.

מכאן, שהטענה לפיה החלטת כב' הרשמת ניתנה במעמד אחד ותוך פגיעה גסה בזכות הטיעון של המבקשים, נדחית.

משנשללה טענה זו של המבקשים נשמטה הקרקע שבבסיס בקשת רשות הערעור. ובפרט שהנושא נבדק כבר בעין בוחנת של ערכאה קמא.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ככל שהופקד ערבון הוא יוחזר למפקידו

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ד, 11 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: